JAVA高级面试进阶训练营视频教程

admin

在我们将站点从 ASP.NET + Windows 迁移至 ASP.NET Core + Linux 的过程中，目前遇到的最大障碍就是 —— 没有可用的支持 .NET Core 的 memcached 客户端。

我们一直用的是 EnyimMemcached ，在没有其它选择的情况下，我们自己尝试着将 EnyimMemcached 迁移至 .NET Core。。。基于 .NET Core 修改好了代码，在开发环境下测试通过，在 Linux 服务器上自己访问很正常（没有并发访问量），但是只要接入一定的访问量就会发生死锁（deadlock），浏览器请求卡死。

这个问题困扰了我们很长时间，昨天才定位到是发生在将 memcached 服务器名称解析为 IP 地址的时候。

var addresses = System.Net.Dns.GetHostAddressesAsync(host).Result;

这是我们在将 EnyimMemcached 迁移至 .NET Core 时修改过的代码，之前调用的是同步方法：

var addresses = System.Net.Dns.GetHostEntry(host);

由于在 .NET Core Framework 的 System.Net.Dns 中没有同步方法，只有异步方法，所以我们只能这样调用异步方法。

看到上面的代码，你也许会诧异：怎么用 .Result ，为什么不用 await ？不死锁才怪呢。。。

你的诧异非常正确。我们也深知 .Result 的危害，在平时的代码中坚决不用。但当时在修改 EnyimMemcached 的代码时，由于这个方法是在 MemcachedClient 的构造函数中调用的，没法改为 await 调用，被迫用了 .Result ，然后又把这个地方的修改给忘了。。。昨天才刚刚发现，立马意识到罪魁祸首非常有可能就是这里的 .Result ，于是以此为突破口，想尽一切办法实现在同步方法中调用异步办法，并且在博问中寻求支援 —— 在同步方法中调用异步方法时如何避免死锁问题 。

结果，用尽一切能想到与能找到的同步方法调用异步方法的方法，都没能解决死锁问题。如果实在找不到解决方法，我们准备采用最后一招也是最丑陋的一招 —— 不用 Dns.GetHostAddressesAsync() ，用 ProcessStartInfo 调用命令行命令解析 IP ，比如在 Linux 上用 getent hosts 主机名 。

在准备放弃之前，今天又想了想还有哪些可能带来线索的地方漏掉了呢？突然想到有个重要地方竟然忘了，还没看 Dns.GetHostAddressesAsync() 的源代码实现。虽然不报太大希望，不就是个异步方法吗，但还是要看一下。

于是从 github 上签出 corefx 的源代码，打开 Dns.GetHostAddressesAsync() 源代码一看，感觉有点怪怪的，怎么用了 Task.Factory.FromAsync() ？

public static Task<IPAddress[]> GetHostAddressesAsync(string hostNameOrAddress)
{
    NameResolutionPal.EnsureSocketsAreInitialized();
    return Task<IPAddress[]>.Factory.FromAsync(
        (arg, requestCallback, stateObject) => BeginGetHostAddresses(arg, requestCallback, stateObject),
        asyncResult => EndGetHostAddresses(asyncResult),
        hostNameOrAddress,
        null);
}

开始没反应过来，只是把这段代码贴到博问的补充问题中，在贴完后突然反应过来了，咦，怎么没有 async 关键字？方法名最后是 Async，我们一直以为是 async 方法，而且丝毫没有怀疑过。。。

没有 async ，只是返回参数是 Task 类型，那在同步方法中调用完全没问题，只要在访问 .Result 之前调用一下 .Wait() 方法就行了，于是改为下面的代码：

Task<IPAddress[]> task = System.Net.Dns.GetHostAddressesAsync(host); task.Wait(); var addresses = task.Result;

上面的代码在并发请求下会造成死锁，改为下面的代码可解决死锁问题，但主机名解析会失败，详见 .NET Core中遇到奇怪的线程死锁问题：内存与线程数不停地增长

Task<IPAddress[]> task = System.Net.Dns.GetHostAddressesAsync(host);
if (task.Wait(5000))
{
    var addresses = task.Result;
}

死锁问题立马解决！

方法名以 Async 结尾，却不是 async 方法，当时的感想就是 —— 你的眼睛背叛你的心。如果不是我自己的误解（只要以 Async 结尾，就应该是 async 方法），那就是一种流氓行为，就如 HttpClient 的流氓 —— 实现了 IDispose 接口，却没真正 Dispose 。 

不管怎么样，这个影响我们迁移至 .NET Core 的最大障碍终于消除了，值得庆祝！

支持 .NET Core 的 EnyimMemcached 的代码还需要一些修改与完善，等修改好了，我们会把源代码与 NuGet 包都发布出来。

[9月26日更新]：支持 .NET Core 的memcached 客户端 EnyimMemcachedCore 的 NuGet 包下载地址： https://www.nuget.org/packages/EnyimMemcachedCore

[12月5日更新]：最终解决方法见：尝试解决.NET Core Framework中Dns.GetHostAddressesAsync()引起的线程死锁